• 歡迎訪問霍山縣人民法院官方網站!
  • 今天是:
  • 您當前位置:首頁 >> 隊伍建設 >> 案例評析

    安徽紅園化纖科技有限公司破產清算轉和解案

    2017-09-11  霍山縣人民法院 作者: 閱讀數:35450 【字體:  【打印】 【關閉】

    ---公司清算轉和解法律問題

    關鍵詞 程序轉換、和解、簡化程序、資產整體出售

    裁判要點

    1、在債權人申請破產清算的案件中,如果債權人提交的證據材料能夠證明債務人企業不能清償到期債務,并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,即使債務人企業提出異議,法院仍可裁定受理破產清算;

    2、債務人在法院受理破產申請后、宣告債務人破產前,可向人民法院申請和解,人民法院受理破產申請后,債務人與全體債權人就債權債務的處理自行達成協議的,可以請求人民法院裁定認可,并終結破產程序。

    3、實現破產財產價值最大化原則。此次和解采取轉讓安徽紅園化纖科技有限公司股權的形式整體出售其資產,競買人通過受讓公司股權、支付股權對價的方式整體收購紅園公司資產,最大程度提高資產收益率,維護各方債權人的合法權益。

    相關法條

    《中華人民共和國企業破產法》

    第二條 企業法人不能清償到期債務,并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的,依照本法規定清理債務。

    第七條 債務人有本法第二條規定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。 債務人不能清償到期債務,債權人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產清算的申請。 企業法人已解散但未清算或者未清算完畢,資產不足以清償債務的,依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產清算。

    第九十五條 債務人可以依照本法規定,直接向人民法院申請和解;也可以在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前,向人民法院申請和解。 債務人申請和解,應當提出和解協議草案。
    第九十七條 債權人會議通過和解協議的決議,由出席會議的有表決權的債權人過半數同意,并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的三分之二以上。
    第九十八條 債權人會議通過和解協議的,由人民法院裁定認可,終止和解程序,并予以公告。管理人應當向債務人移交財產和營業事務,并向人民法院提交執行職務的報告。

    案件索引

    (2015)霍民破字第00006號

    基本案情

    申請人:安徽霍山祥立建筑安裝有限公司,住所地安徽省霍山縣衡山鎮佛子嶺東路,組織機構代碼15322207-7。

    法定代表人:劉建章,總經理。

    被申請人:安徽紅園化纖科技有限公司,住所地安徽省霍山縣經濟開發區,組織機構代碼56341437-0。

    法定代表人:管正發,總經理。

    安徽紅園化纖科技有限公司于2010年10月18日經霍山縣工商管理局批準成立,共有職工81名。公司注冊資本2000萬元,由股東管正發出資1900萬、涂嘉嘉出資100萬。公司經營范圍為滌綸短纖維的研發、生產、銷售。

    截止到2015年年初,安徽紅園化纖科技有限公司資產負債率已高達273.594%。債權人安徽霍山祥立建筑安裝有限公司以債務人安徽紅園化纖科技有限公司已不能清償到期債務,且資產明顯不足以清償全部債務為由向霍山縣人民法院申請破產清算。

    2015年5月26日,本院作出(2015)霍破(預)字第00006-1號民事裁定書,裁定受理安徽紅園化纖科技有限公司破產清算。2015年8月21日,霍山法院召開了債務人安徽紅園化纖科技有限公司第一次債權人會議。債權人會議通過了關于授權管理人依法處置債務人財產的報告以及免于召開第二次、第三次債權人會議的報告。

    2016年4月26日,安徽紅園化纖科技有限公司向霍山縣人民法院申請和解,后管理人將《紅園破(和)字第001號<破產和解協議>(草案)》向債權人征詢書面意見,贊成戶數為71戶,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的80.97%,符合破產法關于和解協議通過的規定。

    2016年5月13日,霍山縣人民法院裁定安徽紅園化纖科技有限公司和解。2016年9月6日,裁定認可安徽紅園化纖科技有限公司和解協議,終止和解程序。

    裁判結果

    安徽省霍山縣人民法院于2016年9月6日作出(2016)霍破字第00006-4號裁定:
      一、認可《(2015)紅園破(和)字第003號<安徽紅園化纖科技有限公司破產清算案件和解協議>》;

    二、終止安徽紅園化纖科技有限公司和解程序。

    裁判理由

    法院生效裁判認為:《(2015)紅園破(和)字第003號<安徽紅園化纖科技有限公司破產清算案件和解協議>》的表決形式是有表決權的債權人書面表決,其表決結果是:有表決權的債權人為81人,同意的71人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的80.97%;不同意的4人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額17.51%;無明確意見的6人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的1.52%。經債權人會議主席確認的表決決議為通過。因此和解協議的表決程序合法有效。上述和解協議的內容具有合法性、公平性,最大程度的維護債權人利益且具有可行性,也有利于企業盤活資產,提高社會效益,本院予以認可。故依照《中華人民共和國企業破產法》第九十八條之規定,裁定認可安徽紅園化纖科技有限公司破產清算案件和解協議,終止安徽紅園化纖科技有限公司和解程序。

    案例注解

    本案是債權人申請破產清算,后債務人申請破產和解,鑒于破產和解更加有利于維護企業職工隊伍穩定、最大限度保護債權人的合法權益、實現債權人、債務人多方共贏,此案在審理過程中由清算轉為和解。且安徽紅園化纖科技有限公司提出的和解協議具有切實可行性,其表決也符合企業破產法的相關規定,最終由競買人出資850萬元,收購紅園公司整體資產,競買人出資的850萬成為破產清算可供清償財產,由管理人按照法律規定的清償條件、清償順序、清償標準、清償方案進行分配。

    (一)借助社會各方力量,破解企業審判難題。處理“僵尸企業”既涉及到以破產手段有效化解過剩產能、提高資源配置效率進而恢復現有產業和企業發展動力,又關系到妥善處理產能過剩所引發的金融安全維護、職工安置和再就業保障等一系列問題,涉及面廣、影響重大。雖然企業破產審判應走市場化道路,由司法主導,政府不應多做干預,但在現有的社會保障制度等與市場相配套的制度措施還不健全和完善的情況下,對于企業破產所帶來的各種社會經濟問題,政府仍需適當介入。本案在審理過程中,主動尋求黨委和政府的支持,在破產法律框架內,正確適用法律,充分運用黨委和政府手中的各種優勢資源,統籌解決企業破產過程中遇到的問題。黨委和政府在妥善處理紅園公司職工上訪以及招募戰略投資人方面給予了很大幫助,從而確保破產審判得以順利進行。

    (二)尊重當事人的意愿,轉化破產審判程序。紅園公司破產案是由債權人向法院申請破產清算的,但隨著審理進程的推進,債務人認為和解更有利于盤活企業資產,提高債權受償率,而通過第一次債權人會議的召開,債權人也更加傾向于和解。對此,霍山法院在案件審理過程中堅持做到以下幾個方面:首先是堅持依法辦案。企業破產法明確規定,債務人可以依照破產企業破產法的規定,直接向人民法院申請和解,也可以在人民法院受理破產申請后,宣告債務人破產前,向人民法院申請和解,為清算程序轉和解程序提供了法律依據;其次是充分尊重當事人意愿。根據破產法立法精神,在各方利益當事人沒有異議的情況下,遵循當事人意思自治原則,在不違背法律強制性規定、未損害他人利益的情況下,允許在破產清算程序終結前轉為和解程序;最后是尋找解決問題的最佳途徑。在堅持上述理念的情況下,法院認為采取和解不僅提高了債務人資產的利用率,也更能保護各方債權人利益?;诖?,法院最終裁定紅園公司和解。

    (三)適當簡化破產程序,提高案件審判效率。為進一步加快破產清算程度,管理人在第一次債權人會議上提請授權管理人免于召開第二次、第三次債權人會議并獲得債權人會議通過,代之以下措施保障清算工作的公開、公正、公平,即對于涉及債權人利益的事項如破產宣告、資產處置方案、分配方案等,管理人將提前七天以上以書面形式通知各債權人,并書面征詢債權人意見;此外第一次債權人會議還通過了授權管理人于破產宣告程序進行前處置債務人財產的報告,此后管理人借助人民法院、政府主管部門招商引資等優勢,與戰略投資人安徽霍山安園建筑公司達成協議,由安徽霍山安園建筑公司以850萬的價格收購紅園公司整體資產,所得價款按照法定順序清償相應債務。此和解協議通過直接送達或者郵寄送達的方式獲得絕大多數債權人同意,并已達到法定和解協議通過的條件,避免了再次現場召開債權人會議。上述措施既節約了債權人經濟成本,又節約了案件審理的時間成本,從而最大程度上提高了債權受償率。

    (四)整體出售公司資產,實現價值的最大化。管理人在接管紅園公司后,逐步開展戰略投資人引入工作,與政府相關部門建立了通信關系,與有意向的投資人保持及時的溝通,匯集各投資人意見,并通過多渠道宣傳,不斷尋找新的投資人。截止紅園公司和解協議起草時,已有潛在投資人出資850萬元意向性收購價,但管理人并沒有就此出售公司資產,而是以850萬元為最低價公開招募戰略投資人,通過公開競爭、專業審議等招募程序,對所有投資方案逐一分析和評估,最終確定安徽霍山安園建筑公司為投資人。此外,由于紅園公司廠房所占土地為出讓工業用地,廠內有部分無證土地不屬于債務人財產,資產可替代使用價值弱,若非用于同類型經營項目,處置難度極大,通過法院、地方政府前期招商,有意向的投資人均是看中紅園公司行政資質,故采取整體打包方式出售紅園公司資產(包括無形的行政資質資產)使得紅園公司資產再利用率大大提升,獲得的資產出讓款也使債權受償率達到最大化。在霍山法院裁定終止和解程序后不久,投資人安徽霍山安園建筑公司就已正式進場,準備前期生產工作,其利用原有的廠房和設備,投資建設了廢舊塑料PET再利用深加工項目,形成年產6萬噸滌綸纖維的生產能力,項目建成后,預計可以實現年銷售收入1.26億,年利稅1500萬元以上,帶動100余人就業。

    (五)符合破產審判理念,參考借鑒意義重大。當前人民法院依法審理破產案件,處置“僵尸企業”要以中央經濟工作會議提出的“五大任務”為目標,對能救治的企業進行救治,依法維護各方利益,把法院當做治療“生病企業”的醫院,盡可能進行重整、和解?;羯椒ㄔ涸趯徖砥飘a案件中,也是緊緊圍繞這一理念,對能救治的企業盡量救治,從而化解過剩產能、處置不良資產,服務經濟社會發展。本案是霍山法院第一起成功審結的和解案件,不僅減少了社會資源的浪費,還實現了多方共贏,取得了很好的法律效果和社會效果,也為本轄區處理類似企業危機提供了借鑒參考。

    附裁判文書

    安 徽 省 霍 山 縣 人 民 法 院

    民 事 裁 定 書

    (2015)霍破字第00006-4號

    申請人:安徽紅園化纖科技有限公司,住所地安徽省霍山縣經濟開發區,組織機構代碼56341437-0。

    法定代表人:管正發,總經理。

    2016年9月5日,安徽紅園化纖科技有限公司向本院提出申請,稱和解協議已經債權人表決通過,請求本院裁定予以認可。

    本院認為,《(2015)紅園破(和)字第003號<安徽紅園化纖科技有限公司破產清算案件和解協議>》的表決形式是有表決權的債權人書面表決,其表決結果是:有表決權的債權人為81人,同意的71人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的80.97%;不同意的4人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額17.51%;無明確意見的6人,其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的1.52%。經債權人會議主席確認的表決決議為通過。因此和解協議的表決程序合法有效。上述和解協議的內容具有合法性、公平性,最大程度的維護債權人利益且具有可行性,也有利于企業盤活資產,提高社會效益,故本院予以認可。依照《中華人民共和國企業破產法》第九十八條之規定,裁定如下:

    一、認可《(2015)紅園破(和)字第003號<安徽紅園化纖科技有限公司破產清算案件和解協議>》;

    二、終止安徽紅園化纖科技有限公司和解程序。

    本裁定自即日起生效。

    審 判 長 余 立 柱

    審 判 員 金 傳 生

    審 判 員 黃 玲

    二〇一六年九月六日

    書 記 員 楊 曉 幸

  • Copyright ? 2017 hsfy.gov.cn. All rights reserved 版權所有: 霍山縣人民法院
    地址:霍山大道與緯三路交叉口向北150米 郵編:237200 網站備案號:皖ICP備07012208號
    公安備案號:34152502000047 電話:0564-5022924  技術支持:安徽雷速?
  • 霍山法院官方微博

  • 霍山法院官方微信

  • 吉林快3下期和值推荐号码 全民欢乐捕鱼赢话费 四肖期期准免费双 重庆快乐十分 网络棋牌游戏 亿客隆彩票网站 最准确的彩票预测 贵阳麻将技巧十句口诀 极速时时彩开奖记录 平特一肖最牛公式 天天棋牌下载 mg淑女之夜5个百搭 云南快乐10分开奖结果一定彩牛 晓游棋牌下载官网 灰熊vs马刺比分 河北快三预测推荐 东北用麻将摆王八怎么摆